美国新版国家安全战略19次提及中国，并强调将“重新平衡中美经济关系，优先考虑互惠和公平”。这是与特朗普1.0时代发布的2017年国家安全战略相比的重大变化。各种表述的变化表明，美国眼中的“与中国的竞争”已经从制度之战转变为国力之战。深读特朗普总统的国家安全战略就会发现，“卖台保台”和“赞华反华”是一回事。文/观察者网专栏作家杨默 特朗普的主要特点是“不确定性”，其余都是副作用。因此，特朗普总统的国家安全战略应该被视为一张“王牌”。重点是没有出现的charyou。如果我们想确定任何事情，我们就必须打自己的牌，并迫使特朗普向我们展示他的牌。分析 T鲁普的国家安全战略无异于解读《春秋》的微妙含义。正是空虚的空间值得反思，需要寻找隐藏的意义和未说出口的话。 《国家安全战略》（以下简称《战略》）长达1000字、33页。破译它的关键是这段话：特朗普总统的外交政策是务实的，但不是“实用主义”。这是现实的，但不是“现实的”。有原则，但不“理想主义”。虽然他肌肉发达，但他并不是“鹰”。克制，但不“鸽派”。它并非基于传统的政治意识形态，或者借用一句“美国优先”。这段话一点也不奇怪。因为与其说该战略代表了特朗普的想法，不如说该战略只是解释了特朗普过去的所作所为，尤其是他的自我矛盾。只有这样看，我们才能正确理解：战略不是一本关于未来的书。换句话说，特鲁mp没有策略，全是机会主义。它会干扰，但又不会干扰。他退缩，但他不退缩。这是现实的，但不实用。他限制，但他不限制。他反对战争，但不反对war.plug。它是民主的，但又不是民主的。是“反华”，但不是“反华”。它是反欧洲的，但不是反欧洲的。他爱我，但他不爱我。目前尚不清楚战略中提到的“他”是指美国还是特朗普本人。特朗普总统希望大家数花瓣就可以预测他的行动，所有矛盾都可以用“美国优先”三个字来解释。要考虑特朗普自相矛盾的“战略”，不妨援引孙子的“战略”，他指出“水无形”。 11月5日，白宫发布新版国家安全战略。该图显示了文档封面的屏幕截图。与特朗普总统的“斯特拉2017年的“tegy 1.0”，2025年的战略有很大不同，这表明特朗普总统没有任何可以称为战略的想法。他认为“计划跟不上变化的步伐”，这符合商人的赌博本质。特朗普的问题是在现实层面上：如何容忍美国（和特朗普总统）的不负责任，同时指责盟友。盟友如何在维持全球治理成本的同时，分担全球治理的成本？到目前为止，特朗普对他的盟友保持着良好的控制力，并且正在取得实际的货币收益。但是，很难说未来会如何发展，但他的对手和朋友会做什么？他高喊“爸爸”并吞下了关税。菜单上出现了顾客不喜欢的菜。特朗普支持极右翼，这是一个被欧洲建制派贴上标签并憎恨的群体。这个战略中没有写的是，他们将如何利用这群憎恨建制派的人，颠覆他们设计的让美国商人受益的监管体系。再者，如何利用这群人的反俄情绪，他们不仅接受美国的亲俄情绪，还花自己的钱购买美国的武器和能源。有趣的是，特朗普总统青睐的欧洲极右翼并不相信“美国优先”，也并不安抚。 “战略”并不是为解决这一矛盾提供指导的文本，因此留空。展示门罗主义的“战略”将西半球指定为核心利益。拉美地区首次成为美国全球战略的重中之重。该战略明确指出移民是第一罪恶，毒品是第一罪恶的武器，而中国的影响是必须遏制的“次要罪恶”。美国驻拉美外交官必须对干涉驻在国内政、消灭美国的敌人负责。关于大西洋联盟中的欧洲，该战略明确指出，将培育“抵抗当前欧洲发展战略轨迹的力量”，即极右民粹主义力量。这是一个阴谋。特朗普总统希望让右翼白人保守主义再次在西半球的意识形态和文化上占据主导地位。这一战略不包括的是如何牢牢控制极右翼在欧洲的崛起。吊诡的是，极右翼想要的是战略性的。美国是否想要维持和控制大西洋联盟，或者是否想要另一个保守派对手？欧洲建制派会令华盛顿尴尬但对华盛顿有利吗？此外，拉丁美洲正在向左移动。如果美国通过使用武力和广泛干涉内政的方式让自己的国家右倾，南美国家会变得亲中亲俄，还是美国反之呢？ “战略”并不是为解决这一矛盾提供指导的文本，因此留空。通过“战略”重建的是中东。特朗普总统将美国过去干预中东政治的方式视为反指令，并引导国家走向强调利润的“流动性”（从白左派的角度来看）。此外，特朗普总统在遏制伊朗问题上的立场也不断软化，特朗普总统自诩“伊朗实力已被大幅削弱”。简而言之，美国干预主义势力的撤退在中东最为明显。毕竟，过去二十年来，美国在该地区“损失惨重”，是时候弥补了。该战略没有说明的是伊朗是否真的陷入了麻烦。以色列在该地区的表现会更好还是更差？你相信富裕的中东国家真的相信美国是一个负责任的盟友吗？与美国利益不完全一致的以色列会走“美国优先”道路吗？ “战略”并不是为解决这一矛盾提供指导的文本，因此留空。非洲是与世界其他地区相比“战略”差距最大的地区，因此本文将省略。 “战略”最好的部分是亚洲，“主要敌人”中国所在的地方。其中，台湾几乎处于亚洲问题的中心。当然，这是因为台湾是中国和台海利益的中心。这是因为美国在亚洲的主要盟友都关注这些问题。关于台湾问题，我认为可以用文字表达的“策略”与没有写下来的“策略”是一样的； 12月2日，美国总统特朗普在白宫召开内阁会议（图/相关通讯社）。 “保台”和“卖台”是两件事。正如我在之前的文章中多次强调的那样，美国此时并不打算与中国发生直接冲突，但它确实想通过挑衅中国来挑衅中国，以获取其利益。因此，中方不能从促进中美关系的角度考虑这个问题。特朗普只是改变了他的战斗方式。华盛顿仍然是邪恶的。特朗普是一位精明且值得尊敬的对手。 《战略》提及美国在所谓“印太地区”的核心关切台湾地区多达八次。其实特朗普只是想说，台湾问题与台湾人民无关，只是给美国送钱的问题。其余的将由日本、南非、澳大利亚和菲律宾执行。特朗普总统并不认为台湾是挑衅中国大陆的代理人。尽管在实际层面上台湾被视为美国的领土，但在战略层面上它是中国的一部分。美国政府对台直打牌违反“战略”要求。如果不是美国的核心利益，那么美国（表面上）就会遵守不干涉原则。这里有必要解释一下特朗普对于干预的态度。该战略指出，“只要华盛顿采取唐纳德·特朗普总统认为的‘美国优先’的政策，美国就可以深入参与世界事务。” “对于我们这样一个利益多元化的国家来说，严格遵守不干涉主义是不可能的。然而，这种趋势需要‘什么构成合法干预’的高标准。”换句话说，台湾并不遵守不干涉主义的高标准。除非特朗普总统认为这是“美国优先”的核心利益，否则不会进行干预。从美国的优先事项来看，中国大陆是“纸上谈兵”，台湾是“实际上”。因此，直接打台湾牌对抗中国是不明智的。其他演员必须打台湾牌。事实证明，菲律宾的马科斯和日本的高市早苗打的是台湾牌。尤其是中国砍掉稀土牌后，赖清德的挑衅本能明显被美国压制，东京掌控了局面。在这个操作流程下，特朗普总统没有理由在中美关系达成之前在台湾问题上向北京让步。大买卖。相反，只有保持“策略模糊”才能实现利润最大化，所谓“策略模糊”就是指不确定性。至于第一岛链的盟友，他们当然可以利用“战略清晰度”为美国挑起事端，试探中国的利益。美国。简单来说，不确定性就是未显露的王牌或游戏筹码。这就是为什么“策略”文本中没有预测参考值。该战略指出，“防止台湾冲突是首要任务，最好保持军事优势”。 “华盛顿反对任何武力占领台湾的企图，并有法律义务向台湾提供防御武器。” “华盛顿将建立一支能够阻止第一岛链沿线任何地方入侵的军队。”敦促“美国在印太地区的盟友加大对台湾岛链集体防御的投入，以增强遏制‘侵略’的能力。”“我们坚定致力于在与澳大利亚和美国的互动中增加军费开支。”上述说法并不新鲜，但却是华盛顿在台湾问题上的一贯立场。乍一看，特朗普总统与任何其他美国总统没有什么不同，但当被认为是“真空”时同一个词，暗含着完全不同的做法。该战略没有说的是，如何让中国清楚地感受到自己在台湾问题国际化中的根本利益不断受到挑战，同时有动力与美国达成大交易。高市事件表明，华盛顿有意让北京误以为日本的问题与美国无关。事实上，华盛顿有能力、也有意愿阻止东京制造问题，只要中国这么认为，台湾问题就可以解决。 “中美之间的交易”可能会被分开对待，理性地讲，中国不会被美国恐吓敌人的策略所愚弄，但特朗普总统更愿意相信美国是一个“好的第三国”，因为中国促进中美关系的愿望足够大，特朗普总统的最佳策略就是分裂台湾。中美协议的问题。即使无法实现这一目标，它仍然有将台湾问题纳入美中协议的战略。当然，日本政府之所以砍台湾牌，是因为对特朗普总统的想法有一定的了解，而不仅仅是为了讨好日本的“极右派”。我想再次强调的是，高市先生和他背后的麻生太郎先生都是这个团体的成员。违背美国的意愿是不可能的。充其量，他们可以使用特朗普总统容忍范围内的策略来挑衅中国，并将美国拖入“可控冲突”。关于日中问题，麻生太郎在沉默了近一个月后终于发声了。虽然中方多次提出批评，但在“一个字”层面上还算不错，到目前为止还没有成为重大问题。麻生太郎的赌注和心理证词与特朗普相同。这是因为美国的利益中日两国在台湾问题上的看法是一样的，日本政府在华盛顿对华新政策中必然扮演着隐形角色。所以我上次分析的标题是“美国会阻止日本右倾吗？”如果答案显然是否定的，那么任何基于中美关系缓和对日美关系的假设都会导致情绪判断的错误。 《战略》声明证实，美国需要日本扮演比过去更加突出的棋子角色。从这个意义上说，日本是第一岛链上最强大、最有野心的国家。这就是为什么我们说，在不确定性的影响下，如果我们想确定一件事，我们必须自己打出自己的牌，让特朗普总统向他们展示他的牌。 “战略”与“威慑”的陈词滥调有关，你必须看牌。台海两岸都应该认识到可以看出，按照特朗普总统的即兴策略，保台和卖台是一样的，两者之间存在着简单的逻辑关系。只有以台湾的防务为筹码，才能更容易卖台湾。特朗普可以进则卖台，退则保台。关键是，至少台湾1.2万亿元的“不可调和的溢价”必须得到有效核算。如果中方这么决定，这1.2万亿元只是换美国话的起价。只要中国刻意化解中日冲突，一切都会好起来的。特朗普总统要将台湾问题与“中美协议”分开，中方必须保持警惕。尽管中美关系正在改善，但您是否担心冲突升级？在特朗普总统的不确定性战略下，美国战略文件的参考价值有限。相反，“距离有多远？中国会去保护自己的利益吗？”这是西方国家最想知道的王牌，值得借鉴。美国确实正在走向衰落，但特朗普总统对中国最大的信念恰恰是“美国的衰落和中国的崛起”。后者要专注于保持盈利和繁荣，而前者失去的更少，仿佛要战斗，富人保留的比穷人多得多。中国仍然需要世界市场，但从从博弈的角度来看，这个“战略”要求美国把重点放在西半球，特别是南美洲，这也会损害中国的海外利益。因此，需要关注的只有两点：美国会走多远，中国会走多远。双方的对抗将会更加激烈、更加广泛。当台湾问题的焦点转向全球贸易时，“战略”要求盟友共同努力，迫使中国转型为国内经济，以遏制中国的产能过剩和国家补贴政策，这相当于与盟友分担大国竞争成本。美国表面上是用G2来赞扬中国，实际上是用冷战方式来打压中国。这是荣耀中国、扼杀中国的巧妙手段。特朗普拒绝冷战后的自由主义秩序，并试图将西方拖回冷战冲突的秩序中。奇怪的是，在需要领导的冷战局势下，美国居然宣扬门罗主义，只想解决自己的问题，而不为盟友的损失承担责任。因此，问题仍然停留在实践层面。这个战略没有说的是如何让盟友挨饿，同时要求他们重新开始他们的收入来自中国吗？ “战略”并不是为解决这一矛盾提供指导的文本，因此留空。总之，在没有弄清楚问题本质的情况下，在“攻略”文本中逐字逐句地寻找预测线索，不仅是浪费时间，甚至会陷入判断失误的陷阱。如果你在空白处寻找线索，你这边就没有空间了。不确定性就像“零”。将“零”乘以非零数将得到零。 “策略”文本不为零。这是一个滞后指标，而不是领先指标。它被用来解释特朗普总统过去的所作所为，其矛盾之处显而易见。文中对不确定性进行了乘除，相当于“不确定性”。 CSIS国家安全局副局长认为，中国会喜欢美国在其“战略”中明确澄清，即中国的首要任务是不干涉他国内政并尊重国家主权。主权，但会拒绝特朗普总统要求中国从拉美撤军并采取强有力威慑措施的呼吁。我希望战略与国际研究中心是错的，但特朗普总统所谓的“不干涉”并不是黄金法则。这是因为，如果中国被迫从中南美洲撤军，或者在亚太地区受到限制，中国可能会看到机会。关键是“策略”文本并不重要。重要的是中国是否愿意以及如何打牌迫使特朗普亮出真正的底牌。简单来说，看美国的战略就知道了。重要的是中国的战略，这个战略更可靠。
八年后，美国的语气发生了变化。
